發布時間：2024-01-09 14:46:54
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的綠色技術創新的意義樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
關鍵詞 可持續發展 技術創新生態化 全面建設小康社會
企業的發展過程是一個競爭的過程，更是一個創新的過程。不創新的企業就沒有競爭力，也就無法在競爭中取勝，更無法應對WTO的挑戰。推進企業技術創新生態化是落實科學發展觀的核心環節。科學發展觀的實現是以可持續發展的生態經濟為基石的，而生態經濟的實現又以作為市場經濟微觀主體的企業的可持續發展為前提，企業可持續發展的核心問題就是企業技術創新的生態化。
1 技術創新生態化的基本內涵
“創新”概念最早是在1912年由美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特首次使用的一詞。熊彼特認為，所謂創新，是指一種從來沒有過的關于生產要素“新組合”引入生產體系。這種新組合包括引入新產品、引入新技術、開辟新市場、控制原材料新的供應來源，以及實現工業新的組織等內容。
技術創新生態化是把經濟、技術、生態三者的相互結合、相互統一、相互促進和相互轉化的辯證統一過程，它是既有經濟特征，又具有技術特征和生態特征的社會實踐活動，是科學技術和經濟發展的強大推動力。生態良性循環不僅給企業帶來經濟效益和社會效益，也可實現整個經濟的可持續發展。技術創新的生態化應是全方面的，實現技術創新的生態化就應把技術創新的每一個環節都置于生態經濟文明的背景下去考慮。
我們從與一般技術創新的比較中得出技術創新生態化的定義。一般技術創新是從企業內部經濟性出發，在減少生產邊際內部費用的同時，經常增加生產邊際外部費用；而技術創新生態化是在創新的各個階段中遵循生態學原理和生態經濟規律，從而引導創新朝著減少資源和能源消耗，避免、不造成或很少造成環境污染和生態破壞、使經濟發展與生態環境向協調的方向轉變，以提高企業生態經濟綜合效益為主要目標，這與以往的技術創新主要是追求經濟利益有本質的區別，是一種新型的創新系統。技術創新生態化包括產品創新、工藝創新、服務創新和組織創新等，是一個復雜的系統工程和一種與市場息息相關的經濟活動。
2 實現技術創新生態化的基本前提
技術創新生態化的實現必須要以實現四化為前提:使用能源的清潔化、生產廢料的資源化、生產過程的閉路化、產品和服務的綠色化。
（1）使用能源的清潔化。清潔能源即非礦物能源，也稱非碳能源，它在消耗時不產生二氧化碳等有害全球環境的物質，主要指核能、水能、風能、太陽能等可再生的能源。但是，這些清潔能源在我國能源結構中所占比例很小，除水能占5%外，其余核能、風能、太陽能等加起來還不足1%。正是因為我國在開發清潔能源的技術上比較落后，才使既廉價又清潔的能源在我國能源結構中所占比例甚小。所以，加快這些清潔能源的技術開發將有利于我國企業降低生產成本，增加市場競爭力。
（2）生產廢料的資源化。當前企業生產產品所產生的廢料不僅浪費而且污染環境，是解決環境污染的一大難題，我們可以按照工業營養的食物網(鏈)，使每道工序的廢料成為其他工序或者其他部門的資源，在此基礎上可以使處在食物網中的企業集中起來，形成綠色工業園區，在工業園區中只有綠色原料的輸入及綠色產品的輸出，沒有廢物廢料的輸出，既可實現廢物利用，又可達到綠色標準、增加產出，從而實現企業經濟效益的提高。
（3）生產過程的閉路化。生產過程閉路是指在某個工業企業中使用封閉的物料循環系統，使廢料重新利用起來的技術。廢料的重新利用，除前述一個企業的廢料直接作為另一企業的能源，或一道工序的廢料作為別的工序的資源使用外，還有更深的含義，就是對廢料的回收利用。廢料回收利用也需要新的回收技術，否則回收本身就是一種污染嚴重且耗費巨大的活動。實現生產過程的閉路化可以使企業變廢為寶，減少生產成本，增加產品品種，提高企業競爭力。
（4）產品及服務的綠色化。產品及服務的綠色化是指企業生產的產品要實現滿足ISO14000檢驗，ISO14000的目的就是在企業內部建立和實施有效的環境管理體系，規范企業的環境行為，控制和減少企業的生產經營活動對環境造成的破壞，推動企業生產綠色產品，以滿足社會對環境保護以及其他相關利益的需求。為了滿足ISO14000的要求，企業要在保證產出不變的情況下，把生產和消費對環境的影響降低到最低限度。使用同樣或者更少的物質消耗量來獲得更多的產品，也就是提高資源的生產率和使用效率。
3 技術創新生態化是企業實現可持續發展的關鍵
可持續發展理論是在人類社會與自然生態環境發展尖銳矛盾，人類社會經濟的發展受到嚴重阻礙，出現難于發展、不可持續發展的情況提出來的一個重大戰略理論?？沙掷m發展理論要求走一條人口、資源、環境、經濟和社會相互協調的、既滿足當代人利益，又不損害今后幾代人利益的可持續發展的道路。技術創新生態化是可持續發展理論的內在體現和本質要求?？沙掷m發展理論是技術創新生態化的思想基礎。同時，技術創新生態化也對可持續發展的實現起著十分重要的作用。 轉貼于
技術創新生態化因其對環境問題的改善和對經濟促進的雙重角色，正日益成為理論界、企業界甚至政府關注的對象。在環境的壓力下，技術創新生態化創新正逐漸取代傳統的技術創新成為可持續發展戰略下企業創新研究的新發展。
當前，我國企業生態經濟綜合效益較低的一個主要原因是技術創新生態化創新和擴散嚴重不足。而通過技術創新生態化創新和擴散，采用使經濟和生態環境相協調、具有生態正效應的技術創新生態化，推行生態化、清潔化的生產方式，能使原材料和廢棄物再循環利用，把污染物盡可能地削減在源頭和生產過程中，實現企業經濟增長和生態環境保護之間的良性循環。可見技術創新生態化創新和擴散應用可以取得巨大的生態經濟綜合效益，是我國企業實現可持續發展的關鍵。
技術創新生態化創新可以使企業的經濟效益與生態效益協調一致，通過獲得綠色競爭優勢，實現企業自身的持續發展。技術創新生態化有利于改變企業粗放型的生產模式，提高經濟效益。傳統的、落后的企業生產模式，其突出特點是浪費驚人、污染嚴重、經濟效益不高。
4 技術創新生態化的實踐意義
人類歷史發展到今天，傳統的技術創新活動雖然創造了輝煌的物質文明，但也造成了對生態環境的巨大破壞。為避免走西方發達資本主義國家“先發展，后治理”的彎路，在我國大力提倡技術創新生態化具有重大實踐意義。主要表現在:
（1）是我國實現經濟發展模式轉變的客觀要求。我們面臨著發展經濟與保護環境的兩難選擇。一方面我們需要高速發展經濟，非此不能滿足13億人口的生存需求，另一方面我國又面臨著人口、資源、環境壓力，我國人口眾多，資源短缺，為多災害國家之一，工業整體水平落后，能耗高、經濟效率低，為追求經濟高速發展所付的代價很大，發展必須要走可持續協調發展的道路，必須依靠技術創新生態化才能走出這個怪圈。
（2）是我國實施“科教興國”發展戰略的客觀需要。實施“科教興國”戰略是實現我國經濟振興和國家現代化的根本大計，而要貫徹實現這一戰略則必須依靠科學技術。要發展科學技術，促進經濟的高速發展，就需要技術創新。技術創新生態化是21世紀最受人們青睞的技術，因此技術創新生態化就成為各國科技和經濟發展的前沿陣地。如果我國在這一領域內取得突破性進展，無疑會加快“科教興國”戰略的實施。
（3）是我國拓寬國際市場，增加國際競爭力的需要。中國加入WTO以后，產品面臨的市場競爭已不只在國內，而是向國外延伸。然而現在許多國家對進口產品的要求已不僅僅是只通過國際標準化組織的ISO9000“質量管理與質量保證”的檢驗，而且要通過ISO14000“環境管理”的檢驗。許多發達國家以保護國內環境為由，設置“綠色貿易壁壘”，利用綠色市場準入制度來禁止或限制某些產品的進口，限制國外產品進入國內市場。以我國農產品出口為例，由于受規模經濟、科技因素的影響，農產品不僅深加工層次低、附加值少，而且產品污染嚴重，有害元素超標，在國際市場上嚴重缺乏競爭力。為了消除國際貿易壁壘，從根本上克服這些不利因素，這就勢必要求中國企業在進入國際舞臺時增加產品的技術創新生態化含量，進行技術創新生態化。中國適合發展勞動密集型產品，但是，沒有技術含量的產品在國際市場上是沒有競爭力的。所以，企業進行技術創新生態化勢在必行。
（4）技術創新生態化是全人類的呼聲。綠色產品已成為世界人民的呼聲，我們已不能為了發展經濟而破壞我們美好的家園。自然環境的改變和人們由此必須面對的生態環境的惡化問題，使人們在滿足自己物質欲望的同時開始更多考慮將對環境造成的負面影響，并且這種威脅也越來越以兇猛的勢頭直接作用于人們本身，這在客觀上使綠色價值觀可以得到廣泛的接受，人們呼吁發展經濟的同時保護我們身邊的環境，只有這樣才能保證人類的可持續發展。所以，企業的技術創新生態化也是全人類的呼聲。
參考文獻
1 楊光華，彭福揚.論技術創新的生態化趨勢[J].岳陽職業技術學院學報，2003(8)
2 吳光輝.綠色技術創新:中國企業發展的必由之路[J].廣西商業高等?？茖W校學報，2002(3)
3 萬倫來，黃志斌. 推動綠色技術創新，促進經濟可持續發展[J].自然辯證法研究，2003(2)
Discussion on Technical Innovation Ecology Orientation
一、傳統企業技術創新的生態缺陷
1、單純經濟價值取向的技術創新觀
在熊彼特創新思想的基礎上，國內外學者對技術創新比較有共識的定義是：為了滿足社會需要而對現有知識的新的綜合，是新技術的第一次商業性應用，也是科學轉化為直接生產力的階段。從定義可以看出，技術創新是指科技成果的商品化實現過程，也就是說，能否首次實現商業價值是衡量技術創新成敗的關鍵。可見，它所側重的是經濟學意義，忽視了生態學意義，存在著一種明顯的生態學缺陷。
傳統技術創新觀的這種生態學缺陷與機械論世界觀和傳統經濟的發展觀是一致的，它局限于單向度的經濟價值取向，以向自然索取資源能量和排放大量廢棄物為特征，其技術原則和組織原則是線性的、非循環的，違反了生態系統的循環原理。在這種技術創新價值觀指引下，生產技術的過度商業化應用，對生態環境產生了巨大的負面影響。
2、效益型的技術創新戰略
傳統的企業技術創新活動是為了提高企業的經濟競爭力，從而獲得更大的經濟效益，是效益型技術創新。在傳統經濟發展模式下，每個企業都沿著自己固定的技術軌道前進，在產品創新、工藝創新、設備創新及材料創新戰略等方面具有明顯的鎖定性和路徑依賴性。比如企業實施產品創新戰略和工藝創新過程中更多關注未來的市場需求和忽視其環境影響；在實施設備創新戰略過程中更多關注設備的技術經濟指標而忽視其生態價值評價；材料創新戰略方面更多關注如何以低廉的價格獲取原材料以降低成本，而極少考慮通過原料及中間產品的循環使用來提高資源的整體利用效率……。
3、線性的技術創新模式
傳統的技術創新模式按照創新源的不同分為技術推動型、市場拉動型及混合創新型。這3種模式中物質和能量流動的方向都是線性的和單向的，以技術產品市場化為終極目標，往往將其與環境保護的關系對立起來，無法在技術創新的各個環節反映創新活動對生態環境的影響。
4、效益型的技術選擇原則
傳統企業技術創新在進行技術選擇時，遵循以效益為中心的選擇原則：一是先進性，主要是指在同類技術中處于領先地位的技術，可以使企業獲得率先創新、率先采用新技術所產生的競爭優勢。二是經濟性，是對于投入的技術成本所能獲得的經濟效果的評價，當產生的經濟效果與投入的技術成本之比為最大時，所選擇的技術才是最經濟的。三是適用性，是指要從客觀條件出發去選擇適應生產要素狀況、銷售市場需求狀況、科技管理水平、經濟社會發展水平等的技術。四是關聯性，是指在選擇技術時，應優先考慮關聯效應大的技術，以使上、下游企業產生比較緊密的技術經濟聯系。
5、效益型的技術體系
傳統技術體系更注重如何從自然界更多、更快地開采出礦產資源，如何提高產品的生產效率，在單位時間內生產出更多的產品，如何開發出與同類產品具有差別性的新產品等方面的技術，以使企業能獲取更多的經濟效益。而對被開采的不可再生資源是否會枯竭，對可再生資源的使用是否超過其再生速度并不關心，對減物質化技術和廢棄物循環利用等技術開發和重視不夠。
二、生態文明建設中企業技術創新的生態化取向
1、技術創新觀的生態化
在人與自然的關系方面，技術是人的本質力量的外化，它的工具指向性聯系著外部環境，它的主體外化性依附著人類，它是人與自然之間的橋梁。因此，技術創新的價值具有對主體的滿足和對客體的改造雙重核心價值。一般來說，對自然客體的改造與對人類自身的滿足是成正比的。但當過了某一“臨界點”時，對自然客體的改造與對人類自身的滿足就會成反比，人的活動對環境的影響越深刻，反而使得人不能從中得到美感和愉悅了。這個“臨界點”表明技術創新價值觀的生態化轉變是客觀的和必然的。
在生態文明建設中，循環經濟將成為我國經濟發展的主導模式。循環經濟本質上是生態經濟，它是運用生態學規律重構經濟系統，實現人類社會經濟活動的生態化和綠色化；是以物質的高效利用和充分循環利用為核心，以“減量化、再利用、再循環”為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特征，實現資源一產品一消費一再生資源的物質和能量梯次、閉環流動型經濟。與傳統經濟模式相比，循環經濟具有資源節約、環境友好，、與自然相和諧的可持續發展特征，是資源環境低負荷的發展模式。
建設生態文明、發展循環經濟，必然要求改變傳統的技術創新價值觀，正確處理技術與自然的關系，確保包括人類在內的一切生物及其環境的協調發展，并為技術創新的未來發展圈定生態學框架，實現創新觀的生態化轉向。技術創新觀的生態化是指把生態學觀點引入科技創新領域，依據自然界有機循環原理，運用生態學思維于技術創新全過程，對技術創新的各個環節提出資源節約、環境保護和生態建設的目標，在保證獲得經濟效益的同時，注重開發其生態效益，為循環經濟的發展提供綠色技術支撐。技術創新生態化并不是一味追求生態平衡而放棄真正意義上的發展，而是通過經濟與生態的協調發展來實現人類自身的全面發展。
2、技術創新戰略由效益型轉向生態型
世界環境與發展委員會1987發表的《東京宣言》提出“改變技術發展的方向，控制其危險”，宣言特別強調：發展中國家技術創新的能力需要大大加強。各國技術發展的方向也必須變化，應更重視環境的因素。需要有國家的和國際的研究機構在新技術被廣泛采用之前對其潛在的影響加以評價。這就為各國技術創新戰略調整指明了方向。
我國的生態文明建設和循環經濟發展，也要求企業技術創新戰略從效益型轉向生態型。即企業技術創新戰略必須服從循環經濟的基本原則，按照清潔生產模式，從產品的整個生命周期設計出發，考慮到產品“從搖籃到墳墓”的各個階段對環境的影響，從源頭削減污染，提高資源利用效率，減少或避免生產、服務和產品使用過程中污染物的產生和排放，以減輕或消除對人類健康和環境的危害。對于某些在短時間內無法辨明生態作用的新型技術產品，在傳統的技術創新鏈中，應加入技術預見和生態實驗兩個環節，形成構思一設計一技術預見一開發一生態實驗一成果轉化一技術擴散的良性循環。具體而言，生態型的技術創新戰略應包括：以下特征。
――企業技術創新的目的是經濟效益與生態效益并重，當經濟效益與生態效益發生沖突時，經濟效益服從生態效益。
――企業評估技術創新成本時要把生態成本考慮進去，特別是：要考慮生態成本的經濟學意義。
――企業通過技術創新所培植的核心競爭力應包括對資源的利用率和環境保護能力。
――企業技術創新的評價和考核應包括生態環境指標。
――企業通過技術創新活動能樹立良好的生態企業形象和生態產品品牌。
3、技術創新模式由線型轉向循環型
生態文明建設和循環經濟發：展中的企業技術創新活動是以生態效益為導向的，需要將技術創新活動的終端從市場擴展到環境，使技術創新的各個環節以生態市場為終端和開端，以逆向物流、信息流和知識流為紐帶，構成循環型技術創新模式。
循環型技術創新模式包括5個層面的物質和能量循環：創新源一一生態環境循環，研究與發展――生態環境循環，生產工程――生態系統循環，營銷――生態環境循環，銷售市場一一生態環境循環，構成5個反饋回路。
創新源一生態環境循環。指在創新源的形成以及推動研究與發展工作的過程中，應包含創新活動的技術評估，特別是技術的環境影響評估，需要對技術使用的潛在環境影響進行客觀評價，高度關注技術的生態價值，用生態觀念創新引導生態技術創新。
研究與發展――生態環境循環。要求企業從技術產品的設計、中試到投人生產的過程中，貫徹生態設計戰略。具體包括低環境影響材料的選用、材料使用的減少、生產技術的優化、分銷系統的優化、使用過程中環境影響的減少、初始生命周期的優化和生命末端系統的優化等設計理念。
生產工程――生態系統循環。指在產品的生產過程中，貫徹清潔生產模式要求企業采用少廢、無廢的生產工藝、技術和高效生產設備，盡量少用、不用有毒有害原料，減少生產過程中的各種危險因素和有毒有害的中間產品。
營銷――生態環境循環。要求企業在產品營銷過程中，貫徹綠色營銷理念，注重準確預測顧客和社會需要，通過柔性制造以減少積壓和浪費，在營銷過程中因勢利導，從推銷產品轉向推銷產品的使用功能，擴大綠色產品的市場需求，力爭贏得公眾對企業環保形象的贊譽。
消費市場――生態環境循環。要求企業在產品進入消費市場并發揮使用價值以后，貫徹重復利用理念，引導消費者盡量避免使用一次性產品，對耐用品要反復使用，延長其使用壽命，并提高產品利用率。
在循環型技術創新模式中，環境評價、生態設計、清潔生產、綠色營銷、重復利用與逆向物流、信息流、知識流形成不同層次的循環，作用于企業技術創新活動的全過程，推動企業技術創新活動的生態化轉向。以環境為終端的技術創新路線，意味著對技術創新活動的環境影響和環境效果的高度重視。以環境為開端的技術創新路線，意味著環境因素成為技術創新活動的設計元素和設計理念。兩者的統一是推進生態文明建設和循環經濟發展的技術基礎。
4、技術選擇原則由效益型轉向生態型
生態文明建設和循環經濟發展，要求企業在進行技術創新時，要有生態化的技術選擇原則：一是自然界的動態平衡原則，指企業必須自覺地控制自身的技術經濟活動對自然界發生作用的性質和界限。從謀求在人類和其他生命系統及其生存環境之間保持積極的動態平衡出發而進行技術創新，使生產過程與自然過程相協調。二是產品生命周期并行的閉路設計原則，這是指充分考慮產品整個生命周期的物質、廢棄物的再循環、再利用問題。三是資源最佳利用原則，即盡可能利用可再生資源，保證所選用的資源在產品的整個生命周期中得到最大限度的利用，盡量在保證產品功能質量的前提下，使產品零部件具有最大限度的可更換、可再利用性。四是能源消耗最小原則，即力求產品生產和使用過程中能源消耗最少，盡量使用清潔能源、可再生能源或二次能源。五是零污染原則，即產品設計時遵循“預防為主，治理為輔”的理念，實施生態設計，充分考慮在產品生命周期的各個階段，如何減少排放，消除污染源，從根本上防止污染。
5、技術體系由效益型轉向生態型
生態文明建設和循環經濟發展，要求必須把所有的替代、產業鏈接、減量化、再利用、資源化與循環化、資源綜合利用、環境無害化等方面的技術作為系統化的考慮對象，形成綠色技術體系，代替傳統的技術體系。
替代技術就是開發新資源、新材料、新工藝、新產品，替代原來的不可再生資源能源、有毒有害材料、高消耗工藝和產品等，以減輕環境壓力的技術。如替代燃料油技術、用副產品、廢棄物替代其它資源的技術、生物質能轉換技術、鋁替代銅作為導電材料的技術、輕質材料替代密度大的材料的技術、光纖替代傳統金屬電線的技術等。
產業鏈接技術主要是指上游企業的生產廢棄物轉變為下游企業的原料和能源的技術。包括：企業間、產業問的關聯技術，資源能級利用技術，資源次級利用技術等。例如，將硫酸鈣分解為氧化鈣和二氧化硫，前者為水泥原料，后者作為硫酸廠的原料。這樣就可以把磷肥廠、水泥廠、高硫煤礦和硫酸廠鏈接起來，形成一個緊密型的“生態群落”。
減量化技術主要是在保障人們幸福指數不降低的前提下，努力減少在生產過程中投入的資源量，實現單位產出的“輕型化”，提高單位資源的利用效率。如商品包裝減量化技術、低能耗轉化技術、化學成分緩釋(控釋)技術等。
資源化與再循環技術主要是對生產和生活廢棄物進行初級資源化和次級資源化處理，實現廢棄物的再生資源化技術。初級資源化如廢紙加工再生、廢玻璃加工再生等技術，次級資源化如廢塑料轉化為汽油和柴油、有機垃圾制成復合肥料、廢電池等有害廢物回收利用、電子垃圾資源化、集約化養殖畜禽糞便、垃圾發電供熱等技術。
再利用技術主要是通過延長產品使用壽命來提高資源利用效率的技術。包括：通過中間產品配件的標準化，提高同質產品的兼容性；實現多功能產品的梯次使用；某些特殊產品的集約化使用(如汽車共享使用)等。如廢舊機電裝備再制造技術、化學元素再利用技術等。
【關鍵詞】綠色管理；生態農業；農業產業化；技術創新；管理方法
農業是人類生產活動的基礎產業，現代社會中，農業對人類生活領域的影響日益擴大，農業發展也在日益深化。進入現代化農業即“石油農業”時代后，農業生產活動給生態環境帶來了不可估量的負效應，隨著全球生態環境的不斷惡化，人類農業生產活動與自然環境的日益沖突引起各界專家學者的關注。為了保持農業永久耕種，保護自然生態平衡，維護人類健康安全和呵護地球永續發展，人們開始反思現代農業的種種弊端和危機，生態農業的概念孕育而出。1991年，國際糧農組織在荷蘭召開“持續農業和農村發展”大會并發表《登博茨宣言》，提出生態農業的共同發展綱領，近年來，針對環境污染、食品安全、農業生態補償等諸多問題的綠色管理逐漸成為技術創新、戰略管理、環境管理和創新管理的研究熱點，圍繞生態農業與綠色管理的應用，專家學者開展了一系列的理論與實證研究。
一、生態農業與綠色管理的內涵
中國的生態農業概念是20世紀80年代初期出來的。盡管不同階段人們對中國生態農業的定義不盡相同，但在農業中引入生態效益目標和在農業實踐中自覺運用生態學原理方面卻是一致的。綜合國內學者闡述，我國的生態農業可定義為“運用生態學、生態經濟學原理和系統科學的方法，把現代科學技術成就與傳統農業技術的精華有機結合，把農業生產、農村經濟發展和生態環境治理與保護、資源的培育與高效利用融為一體的具有生態合理性、功能良性循環的新型農業綜合體系”。生態農業是一個農業生態經濟復合系統，按照“整體、協調、循環、再生”的原則，將農業生態系統同農業經濟系統全面綜合在一起，實現自然資源的能量多級利用，以取得最大的生態經濟整體效益。它同時能將農、林、牧、副、漁各業綜合起來，形成大農業生產、加工、銷售綜合發展模式，適應社會主義市場經濟發展。
“綠色”一詞，是指自然界生態系統中所具有的“綠色”的抽象規定性，即節約、再利用、再循環。從自然界生態系統的特點來看，尤其是由于生物多樣性的存在，使得由一種有機物排泄出來的廢物都會被另一種有機物當作食物而吸收，充分體現了對資源的“經濟性”再利用。生態系統就是一個周而復始的開放的閉路循環系統，其中的自養者、草食者、肉食者、腐生者正好構成了一個“生產—消費—復原”的閉合鏈條，實現著生態系統物質能量的高效循環利用。綠色管理研究始于20世紀80年代學術界和企業界對環境管理的關注。有關環境管理（environmental management）的研究表明，通過實施環境管理的“最佳實踐”活動，企業可以顯著降低經營活動對環境造成的負面影響，從而提高自身的競爭地位。從20世紀80年代開始，綠色管理的內涵不斷得到擴展，不同領域的學者采用不同的理論視角賦予綠色管理豐富的內涵。今天的綠色管理已經從環境管理擴展到了綠色技術、生態環境響應、綠色公司治理、企業的環境責任、環境利益相關者等諸多方面。研究視角也從演化適應延伸到資源基礎觀、生態響應、制度以及利益相關者等諸多理論。目前，人們對綠色管理普遍定義為以追求人類生態環境與經濟協調可持續發展為根本目標，以全社會共同參與、全過程控制為特征，多種多樣的綠色技術為手段，逐步降低人類給予大自然的環境承載負荷的一系列管理活動的總稱。綠色管理可以將環境的外部不經濟轉化為外部經濟，通過對從設計、原材料采購、加工生產、銷售、消費及至消費后產生與排放的廢棄物、毒物的數量及質量的控制，以求最大限度地降低生產消費活動對生態環境的負效應的計劃、組織、指揮、協調、控制和激勵等全部活動。
二、生態農業產業化中綠色管理的研究范疇
生態農業產業化中綠色管理研究范疇的界定是正確規劃和發展生態農業產業的前提，農業中的綠色管理要求農業發展要遵循生態規律，合理利用農業資源，在物質和能量不斷循環利用的基礎上發展農業，使農業經濟系統和諧地納入到自然生態系統的循環過程中，實現農業經濟活動的綠色化轉向。研究農業的綠色管理就是將“綠色”要求納入農業發展的內生變量中，控制污染、保護環境，使人與自然和諧發展，進而實現農業生產過程中無污染、無公害、無損害于子孫后代的“三無標準”，達到有利用于人類、生態和自然平衡，有利于資源永續利用和有利于生產和消費的可持續發展的“三個有利于”的長遠目標。從社會化再生產的角度來看，綠色管理應涉及到產前研究、產中研究和產后研究范疇，以及這些研究范疇中的管理與服務等內容。
綠色管理的研究范疇應重點體現生態農業發展模式的選擇與綠色技術管理創新。從農產品生產和生態經濟學的角度對農業生產模式進行選擇和管理，研究最能體現生態效益和經濟效益協調發展的生態生產經濟協調型的農業生產管理模式是綠色管理的重點。綠色技術創新也是農業綠色管理研究范疇的重要內容之一，從傳統農業向“現代農業”的飛躍，技術創新的作用舉足輕重，但綜觀農業技術創新活動和成果，發現大多數農業技術創新只是從單項工程技術層面或經濟效益層面上來研究技術創新的，而從生態經濟層面研究所見甚少。因此，要實現常規農業向生態農業的轉向，不僅要追求技術創新的工具效率，而且要將農業技術創新活動自覺地融入自然生態循環的系統中，實現綠色技術創新成果的低成本化和公益化。除此之外，如何適度開發與節約農業生態資源、治理土壤退化和實現農業生態經濟一體化產業集也是農業綠色管理研究范疇的重點。
三、生態農業產業化中綠色管理的方法
生態農業是現代農業實現的必然途徑，而高效合理的組織與管理是生態農業發展的基礎和保障，科學的管理理念、工具和方法是實現綠色農業的基本手段。
（1）生態農業系統分析方法。生態農業作為一個系統，應具有開放性、持續性、高效性和標準化的系統功能，通過系統分析，能更好地確定問題的本質和起因，找出各種可行的管理方案。生態農業系統的分析方法立足于生態環境和社會經濟分析技術，將大量采用計算機模擬、仿真技術，對生態農業進行系統設計、運行管理、故障診斷等日常管理。生態農業系統分析方法研究重點從系統的觀點出發，研究管理系統工程技術在生態農業中的具體運用，主要包括生態農業系統特征分析方法（如系統模擬技術，系統可靠技術，系統評價技術）、生態農業系統邏輯分析方法（如確定性分析技術，隨機分析技術，結果預測技術）和生態農業系統工程技術方法(如工程管理技術，系統優化技術，系統開發技術)等。
（2）生態農業生產規劃管理。生態農業生產規劃管理應從規劃區基本情況、所規劃產業的發展情況、有利條件與不利因素、市場現狀與前景分析、規劃的總體方案（包括規劃指導思想、目標、原則、內容與布局）、單項內容規劃、投資估算、效益分析、風險分析、運行管理和政策措施等方面來研究。在進行生態農業規劃時，首先要以新觀念定位生態農業，不斷挖掘傳統農業資源（產品）的新功效、新用途，加強對農業資源（產品）的綜合開發利用和加工增值，用新技術、新工藝、新設施去提高農產品的內在質量和外觀設計。其次，以新機制運營生態農業，通過建立具有明晰產權以法人為中心的生態農業產業運營管理模式，逐步形成規范、有序、高效的決策機制。再次，以新設施裝備綠色農業，除了包括常規的保護性設施（鋼架大棚、溫室、太陽能溫室）和節水設施（噴灌、滴灌及供排水管道、水處理設備）外，還應包括有較高科技含量的監控設施（溫度、濕度、養分、光照、病蟲害控制系統）、優良品種培育設施、農產品質量檢測監控設施、生態環境監控設施和園藝游樂設施等。最后，以新技術升華生態農業，引進與開發綠色食品生產加工和儲運的相關技術、生態農業良性循環技術和新品種研發技術等。
（3）生態農業模式設計方法。生態農業發展模式是生態農業的實質和核心，研究生態農業模式的設計方法，就是要探討如何應時、應地來進行科學決策，選擇特定時空條件下最優的發展模式。在對生態農業設計管理的過程中，應遵循“三個確保、一個提高”（即確保農產品質量、確保生態安全、確保資源安全，提高農業的綜合經濟效益）的原則，通過科學的設計程序進行可行模式方案選定、評價、實施和反饋管理，并為保證模式設計的科學性、準確性和高效率，還必須正確掌握和運用模式設計技術，例如基于德爾菲法的專家評估技術，博弈決策技術等。
（4）生態農業績效評價方法。生態農業績效評價是對一個復雜農業生態經濟系統的多個指標信息，應用定量定性方法，包括數理統計方法，對數據進行加工和提煉，以求得其優劣等級的一種評價方法。評價的目的是發現問題、排出優劣次序、設立標桿。在收集一個高質量、內容豐富的信息源的基礎上，根據評價目的選擇適當的評價指標，結合實踐需要，確定各單個指標的評價等級及其界限，再選擇正確有效的評價方法。生態農業績效評價的指標分為確定性指標和非確定性指標，根據指標選擇正確的評價方法，對多維度、全方位、多層次的全面評價一個生態農業系統，綜合評價生態農業的績效有重要作用。
（5）生態農業農產品質量管理方法。生態農業的發展應以優化結構、促進農業增效和農民增收為目的，圍繞高效農業技術、品牌特色資源和農產品安全質量，制訂符合生態農業發展需要的技術標準，擴大標準化生產覆蓋率。通過產品質量等級、定量包裝、計量、包裝標識、商品條碼等手段，加強流通領域的生態農產品標準化管理，大力推進無公害農產品、綠色食品、有機食品認證工作，確保上市綠色農產品質量達到無公害標準。通過建立綠色農產品質量體系把農產品的末端管理和生產過程控制結合起來，還包括探索建立與國際質量標準接軌的綠色農業質量標準體系、綠色農產品質量監督檢驗測試體系、綠色農產品質量認證評價體系、綠色農產品質量監管體系等。
通過以上的分析，本文認為綠色管理研究對于發展生態農業，解決現代農業帶來的種種弊端和危機有著重要意義。而未來在農業發展中對綠色管理的研究，可從市場經濟轉型下的制度環境深入研究綠色管理與綠色效益、經濟效益的共生關系；綠色管理為發展農業產業化的企業提供了全新的市場機會，開創了一個嶄新的綠色產業，也創造了創新的就業機會，同時綠色管理問題也給企業提出了挑戰。把綠色管理研究拓展到農業產業化生產的每個生產階段，為引導生態農業建設和綠色創業實踐提供理論指導。
參考文獻
[1]王致晶．我國農業可持續發展與生態農業建設模式探討[J]．學術縱橫．2010（6）
[2]李新字，唐海萍，趙云龍．生態農業系統綜合效益評價研究動態與展望[J]．生態環境．2004（4）
[3]李維安．“綠色管理”：后金融危機時代管理新趨勢[J]．南開管理評論．2009（6）
[4]吳樹波，嚴立冬．綠色技術創新的特征[M]．北京：中國財政經濟出版社，2002
關鍵詞：綠色經濟；綠色產業；創新；發展
中圖分類號：F426 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）11-0-01
一、綠色經濟
“綠色經濟”的概念初見于經濟學家皮爾斯在1989年出版的《綠色經濟藍皮書》。“綠色經濟”是在可持續發展理論影響下而隨之興起的新的經濟概念，從國際到國內的經濟學界對此做了大量研究，從不同角度對綠色經濟做出了解釋。雖然目前對綠色經濟概念沒有一個統一的定義，但對其核心內容的理解需要把握以下幾個重要方面：一是環境資源是綠色經濟發展的內在因素；二是需要實現經濟社會和環境的可持續發展來增加綠色經濟發展的新目標；三是通過一系列的經濟活動過程和結果的綠色化、生態化是綠色經濟發展的主要內容和發展途徑[1]。
二、綠色產業
綠色產業與綠色經濟有著密切的聯系，綠色經濟的發展是通過綠色產業來實現和構筑起來的。
目前，對綠色產業的定義主要基于環境友好和可持續發展理念，如林毓鵬（2000）[2]將綠色產業定義為基于可持續發展要求，以綠色技術的采用為其內在需求，以消除或最大限度減少外部成本，追求環境效益和經濟效益最大化為其目的的企業及其相關組織的集合。也有從產業范疇劃分的角度定義綠色產業，如劉國濤（2005）[3]認為綠色產業包括廣義的環保產業和綠色產業區。綠色產業是一種適應區域型綠色產業發展的新興產業類型，其內涵是不斷發展變化的，界限具有模糊性。
綠色產業有其自身的規定性和特定的內涵。李春才（2004）[4]認為其內涵具體表現在：綠色產業必須使用綠色生產力要素進行生產；綠色產業的生產過程必須加強綠色管理；綠色產業的自然環境必須是綠色的。而蔡鳳蘭（2007）[5]也指出綠色產業必須保持其“綠色”特征：（1）必須使用綠色生產力；（2）綠色產業的生產過程和經營管理必須具有綠色品質；（3）綠色產業的自然環境必須是綠色的。
三、綠色產業的創新模式
綠色產業創新是指通過綠色產業鏈上各要素的變革，實現綠色產業結構、產業組織、產業布局等發生改變。張昌勇（2011）將旅游產業的創新模式劃分為以下四種[6]：
（1）綠色技術推動創新
綠色技術是一種與生態環境系統相協調的新型的現代技術系統，在減少企業生產的邊際外部費用的同時一般也能降低企業生產的邊際內部費用[7]。綠色技術創新是在綠色技術的基礎上發展而來的，包含技術的內在創新和外部綠色理念的創新以及技術推廣，才能具備充足的、系統的創新源支撐綠色技術創新的推動作用，故綠色技術創新推動模式是以內外部多元技術創新作為支撐的。
（2）綠色產業聯動創新
產業發展的影響因素是多方面的，企業作為產業的實施主體，在產業的形成以及發展中起著決定性作用。企業的綠色化是一個發展過程，綠色企業的聯動作用也具有一定的時效性和過程性，需要系統化地逐步推進。在企業管理方面，綠色產業的發展需要綠色企業管理層的通力合作，制定綠色經營戰略，展開強有力的經營管理，拓展綠色市場，發展綠色品牌，強化綠色營銷，宣傳綠色消費并根據自身的行業類型和特點，發展不同層次的企業文化、技術戰略和組織結構，充分發揮人力資源優勢，鼓勵員工創新，優化企業內部控制。
（3）綠色政策拉動創新
綠色政策的內涵十分豐富，目前國內外對綠色政策內涵的研究相對較少，并且研究層次不一?，F階段的相關研究主要包含綠色經濟政策、綠色財稅政策、綠色投資政策、綠色信貸政策、綠色認證制度政策、綠色能源政策、綠色管理政策、綠色消費政策以及綠色技術政策等方面。政策創新往往具有促進經濟與社會協調發展的戰略意義，能在一段時期內從宏觀上把握產業動向、調整產業結構、優化產業布局和保障綠色產業創新實現，從而帶動綠色產業鏈的主體積極向發展目標靠攏，促進綠色產業發展。
（4）綠色消費驅動創新
綠色消費是伴隨人類進步的一種新價值觀和消費觀，反映人與自然協調發展的進程，綠色消費形成綠色市場，從終端驅動綠色產業發展。綠色消費驅動模式必須具備強勁的驅動力才能帶動綠色產業創新，而在市場經濟下，綠色消費的驅動力則源自充足和多樣的綠色消費需求。隨著綠色信息的傳遞以及綠色理念教育的普及，在公眾生活水平改善的同時，公眾的文化素質也在不斷提高，并且公眾對于綠色技術、綠色生產、綠色產品、綠色標志和綠色服務等綠色概念的理解也在不斷地加深。綠色產業應該提供更加充足、更多品種、更加優質的綠色產品才能有效地維持供需平衡。
四、綠色產業的發展策略
（1）樹立綠色發展理念
從世界經濟社會的文明發展來看，經濟產業的綠色發展、經濟的綠色文明已經成為整個人類的所必須遵循的規律，綠色文化和綠色理念已經滲透到了經濟發展的各個領域，確立了現代世界經濟發展的方向。伴隨世界經濟發展潮流和環境變化趨勢，綠色產業的核心思想是實現可持續發展理念和環境改善和保護理念，其靈魂是綠色文化，推動綠色經濟發展就必須要樹立生態保護、經濟發展、經濟社會與生態相和諧的綠色發展理念。
（2）促進綠色科技創新
綠色技術要求技術、產品、服務等符合環保規范，這既有利于改善環境，又有利于資源的合理開發與可持續利用，反映了其建立生態文明的發展理念，構成了傳統產業整合與可持續發展的切入點。隨著環境科學的發展，綠色技術將成為企業技術創新的主要方向，成為傳統產業綠色化的必由之路。為此，要做到以下幾點：一是將綠色科技產業納入國民經濟的整體發展戰略，建立可持續發展的產業格局；二是重視綠色科技的研究、開發，積極引導和推廣應用；三是建立綠色科技與產業調整、經濟可持續發展的相互促進機制；四是利用國際資源，拓展綠色科技產業發展空間。
（3）完善綠色產業政策體系
綠色產業政策是指政府通過使用一定的政策導向，干預和調整經濟的行為，通過對綠色產業進行扶持進行產業結構的調整，形成促進綠色經濟產業發展的政策體系。針對產業鏈的不同階段制定針對性的調整政策，通過制定有利于環境保護的財政政策和稅收政策，研究開征環境稅，推動資源性產品的價格改革，促進環境污染外部成本內部化；二是通過執行新的綠色投資政策，引導投資向環保領域方向發展，以此促進產業的綠色化調整。三是建立綠色產業布局統計、綠色產業鏈跟蹤溯源和綠色產業體系的評價機制，正確認識綠色經濟產業的發展趨勢和規律，制定更加有針對性、有效的促進綠色經濟產業發展相關政策[8]。
（4）創新綠色營銷模式
靈活運用綠色營銷組合，使企業的綠色產品在市場上占有較高的市場份額。綠色產品的促銷突出綠色特性，通過各種形式作綠色廣告宣傳，使消費者了解綠色產品、關注綠色產品、關心環保問題，在其心目中樹立企業及產品良好的綠色形象；綠色產品的包裝選取無毒性、少公害、易分解處理的材料，如紙包裝、輕化玻璃包裝等，以保證產品使用后包裝廢棄物合理的再利用；建立企業自己的綠色分銷渠道，這樣可以直接面對消費者，并獲得對分銷渠道的完全控制，最大限度地減少分銷過程中的污染和社會資源的損失，同時直接在市場上擴大知名度，向消費者直接提供更完善的服務。
參考文獻：
[1]吳曉青.加快發展綠色經濟的幾點思考[EB/OL].民建中央網站，2009，11.
[2]林毓鵬.加快發展我國綠色產業[J].生態經濟，2000（02）.
[3]劉國濤.綠色產業與綠色產業法[J].中國人口（資源與環境），2005（04）.
[4]李春才.略論綠色產業明[J].江西財經大學學報，2004（05）.
[5]蔡鳳蘭.我國綠色產業健康發展道路探索[J].商場現代化，2007（23）.
[6]張昌勇.我國綠色產業創新的理論研究和實證分析[D].武漢理工大學，2011.
關鍵詞：綠色建筑技術；技術成熟度；技術創新
中圖分類號：TU023 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2015）024-000-02
一、引言
在綠色建筑技術創新方面，我國已接近高端技術研究領域的領先水平。但是，綠色建筑技術的應用程度與研發程度存在較大的脫節，很多理論上和制造上成熟的技術得不到推廣，少數得到廣泛應用的技術（如節能燈、節水龍頭）僅僅是部件層面的技術。目前綠色建筑新技術處于一個分散發展而又成熟度不均的狀態，對新技術的實用性、適用性都缺乏系統認識，不利于對新技術的開發、改進和推廣。
本文旨在研究當前的綠色建筑新技術的成熟度，從而了解綠色建筑技術的研發、應用和潛力狀況。所謂“新技術”，是相對于傳統的、已廣泛應用或被熟知的綠色建筑技術而言的，如太陽能熱水器、節能燈等傳統技術。這些新技術處于概念構建、研發、實驗、試點使用等階段，研究這些新技術的成熟度，有助于把握綠色建筑技術的未來發展趨勢。
二、綠色建筑新技術
《綠色建筑技術導則》（2005）給出了“節能、節水、節材、節地與環境保護”的技術框架，據此系統回顧了16項當前新興的綠色建筑技術，既包括主動式的設備節能，也包括被動式的設計節能。
1.節能新技術
（1）熱泵技術。熱泵可以使用少量電能以高效地向建筑物供冷或供熱，從而有效降低建筑物能耗，可分為水源熱泵與空氣源熱泵。熱泵在我國主要應用于大型公共建筑場所，如上海世博會場館利用黃浦江水源熱泵實現供冷。
（2）光伏建筑一體化。綜合考慮了光伏系統發電效率、光伏組件與建筑之間的融合以及系統美觀性等因素，既達到效率最大化，又滿足建筑外形美觀和功能實用要求。
（3）建筑輻射性供熱。輻射型供熱是一個調節房間熱微氣候的節能供熱系統[2]，分為垂直板輻射、天花板輻射以及地板輻射，既避免了吹風感，同時保證了適宜溫度。
（4）建筑熱量再循環。熱量再循環實際上就是收集建筑物的廢熱進行供熱，如冷凝式熱水器通過吸收建筑排出的高溫煙氣來預熱冷水，能達到96%以上的熱效率。
（5）新能源玻璃。新能源玻璃是先進的玻璃材料、高節能的晶體硅和仿真模型軟件的綜合體，能夠同時阻擋太陽輻射、集中陽光，并轉換為太陽能。
（6）墻體蓄熱。墻體蓄熱材料白天將主體結構多余熱量儲存起來，晚上逐漸將熱量釋放到室內，用以調節室內溫度。
（7）雙層通風幕墻/窗戶。雙層通風幕墻/窗戶在夏季開啟風口，進行自然通風，降低空氣層內的溫度，減少太陽輻射熱對室內的影響；冬季關閉風口形成溫室，起到保溫作用。
2.節材新技術
（1）新型保溫材料。新型外墻及屋面保溫材料，如聚氨酯泡沫板、水泥聚苯板、聚苯顆粒保溫料漿等，新型門窗類材料，如斷橋式鋁塑復合窗、納米復合材料、Low-E中空玻璃等，都具有更為良好的保溫隔熱功能。
（2） 3D建筑打印。將3D打印技術運用到建筑部件甚至整棟建筑中，可以根據構、部件甚至整棟建筑的三維模型數據，通過材料累加的方式用3D打印成型設備制成實物，大大節省建筑材料。
3.節地新技術
（1）立體綠化。城市綠化最大的問題是缺少土地，在建筑物屋頂、墻體等圍護結構上運用綠化技術可解決此問題。此外，屋頂和墻面植物的基質，本身也具有很好的保溫隔熱功能。
（2）立體車庫。立體車庫成為城市建筑有效的節地措施，目前有升降橫移式立體車庫、巷道堆垛式立體車庫、垂直升降式立體車庫、簡易升降式立體車庫等。
4.節水新技術
（1）膜生物反應器。膜生物反應器（MBR）被視為“21世紀最佳實用技術”，能實現建筑物的污水處理和中水回用。
（2）人工濕地。當建筑污水通過人工濕地時，污染物質和營養物質被分解或吸收，使水質得到凈化和循環利用，但也存在占地面積大等問題。
5.其他綠色建筑創新技術
（1）新型采光墻體。新型采光墻體將半透光材料與新型建筑材料相結合，滿足采光要求的同時保證外立面的完整性。目前包括透明混凝土、透明水泥、高透明發電膜等，都在項目中得到了適用。上海世博會意大利館的大面積“玻璃幕墻”實際上就是透明混凝土墻。
（2）智能建筑。智能建筑的基本思路是優化設計建筑設備的運行系統，結合建筑（群）情況加強能源的梯級利用，并采取最有效的供熱和制冷方式。
（3）光合作用建筑。建筑表面的綠藻進行光合作用而快速生長，循環系統過濾出部分綠藻，將其轉化為沼氣并輸送到燃燒爐，從而為整棟建筑供能或貯存到熱量存儲系統中，保證建筑能量自給自足。
三、綠色建筑新技術成熟度的度量
1.技術成熟度的概念及度量
技術成熟度（Technology Maturity）有多種概念，張玉杰（1999）將技術成熟度定義為運用某項技術所生產出的產品（或服務）在市場上占有率的變化情況。顧宏（2004）認為科技成果的成熟度應包括產業化實用程度和經濟可行性程度兩個方面，反映了科技成果與產業化的差距。朱毅麟（2009）認為技術成熟度就是“技術就緒水平”，指單項技術在研發過程中所達到的一般性可用程度。從以上定義可以看出，技術成熟度強調了技術的可用性及適用程度，即技術產品具有的實用程度和產業擴散的程度。
對技術成熟度的度量，William Notle（2004）提出了度量的三個層次維度：技術就緒水平（TRL）、制造就緒水平（MRL）和項目就緒水平（PRL）。技術就緒水平用于度量技術研發階段的成熟程度；制造就緒水平用于度量生產制造一項技術所需要的制造工藝成熟情況和生產系統就緒情況；項目就緒水平用于度量涉及技術應用的項目管理問題。三個維度具有遞進關系：技術就緒表明該技術已經能夠在實驗室實現；制造就緒表明已經具備了社會化制造的條件；項目就緒表明已經較廣泛地應用到實際項目中。
2.綠色建筑新技術的成熟度度量
根據技術成熟度理論，可以將技術就緒水平、制造就緒水平和項目就緒水平用于綠色建筑新技術的成熟度度量，從而了解各項新技術目前的發展及應用狀況。
根據郭道勸（2010）的研究，技術就緒、制造就緒和項目就緒可細分為具體指標，如表1所示，逐項對上述各綠色建筑新技術的實現程度打鉤。根據遞進關系，在一個層次維度上，只有存在某個細分指標項“完全實現”，才可認為技術的成熟度達到了該維度水平。
例如建筑輻射性供熱技術在“技術就緒水平”中的四項指標均表現為“完全實現”，說明該技術成熟度至少已達到技術就緒；其“制造就緒水平”中在“新的制造概念和可能解決的方案確定”和“材料可用性”兩項指標上表現為“完全實現”，在“材料及工藝方法確定”項指標上表現為“部分實現”，可以認為已經達到制造就緒；而在“項目就緒水平”的四個指標中均沒有表現為“完全實現”，因此認為該技術還未達到項目就緒，應處于前一階段的制造就緒的成熟程度。
同理對所有的16項目綠色建筑新技術逐一評價，分別得到成熟度水平，包括項目就緒技術8項，制造就緒技術5項和技術就緒技術3項。各項技術按成熟度分類詳見表2。
總體來看，絕大部分為項目就緒和制造就緒的階段，可用性較高；一半以上的技術為項目就緒水平，說明其成熟度較高，或多或少已實際應用于建設項目中。但這些的新技術應用，大多以政府性、市政公共項目為主，商業項目偏少。近三分之一的技術處于制造就緒水平，表明該類技術的制造能力雖已成熟，但應用到實際建筑物的條件還不夠充足，因此未能得到廣泛應用，同時也說明這些技術是最具應用潛力的。技術就緒技術即成熟度偏低的新技術相對較少，但在未來可能會出現更具突破性的新技術。
四、綠色建筑新技術的成熟度與技術創新
Sood和Tellis（2005）認為，技術創新可以分為三個層面：平臺創新、設計創新和部件創新。平臺創新是指一種基于科學原理的新技術的出現，且該技術明顯地不同于現存技術。設計創新是指在同一技術平臺下，不同部件之間關系與組合的重新構造。部件創新是指在同一技術平臺下，使用了新零件或新的原材料。部件創新和設計創新是增量創新，是對現有技術的改進或調整；平臺創新可理解為突破性創新，它與增量創新相反，并不是在原有技術和方法上改進，而是開辟新的技術軌道，形成新的技術平臺。
根據綠色建筑新技術的技術形成原理分析每項技術的創新層級。例如，新型保溫材料與現有外墻保溫材料相比使用了新的材料，是典型的部件創新；光伏建筑一體化是在現有技術和部件的基礎上，對光伏板和建筑物進行了新的組合優化，因此屬于設計創新。16項新技術的創新性與成熟度分類如圖1所示，由此可以探究技術創新與成熟度之間的內在聯系。
成熟度最高的8項“項目就緒技術”都屬于增量創新（設計創新和部件創新）。在最具有應用潛力的5項“制造就緒技術”中，有2項為平臺創新，3項為設計和部件創新。而更不成熟的“技術就緒技術”以平臺創新為主。
由此可見，綠色建筑新技術的成熟度與其本身的創新性具有聯系，目前成熟度最高的項目就緒技術主要是部件創新和設計創新技術，它們是在原有技術上進行改進，因此更易被接受和推廣。相比之下，平臺創新層的綠建新技術主要處于制造就緒水平和技術就緒水平，說明這些技術的成熟度偏低，可能的原因是平臺創新技術需要打破原有技術軌道和接受全新的技術理念，推廣的阻力較大，但其帶來的綠色收益往往更具突破性和革新性，是未來綠色建筑技術的新方向。
五、總結
綠色建筑新技術作為新興的戰略層技術，其成熟度直接關系到綠色建筑推廣的可行性，進而直接影響綠色建筑推進的進度。研究綠色建筑新技術的成熟度，可以獲得對當前技術的存在性、可用性和適用性的全面認識，了解綠色建筑技術的使用情況、開發潛力和未來方向，對綠色建筑技術的實際應用和開發創新都具有一定意義。
參考文獻：
[1]張玉杰，企業技術預警[J].北京市計劃勞動管理干部學院學報，1999（3）：41-42.
[關鍵詞]技術創新；理論演進；哲學分析
一、引言
如果以熊彼特在1920年代提出的創新概念作為創新科學化的起點，在短短的80多年歷程中，技術創新理論的發展呈現出了異乎尋常的、壯觀的知識圖景。新體系、新視角、新領域層出不窮，以至于如何揭示各種理論之間的聯系和差異，廓清技術創新理論發展的基本架構，加快技術創新理論發展的進程，并在此基礎上探索發展趨勢，成為目前技術創新理論研究的一項重要任務。
技術創新活動是在特定的文化價值準則和體制內進行的，技術創新理論的演進是多種文化力量綜合作用的結果，特定形態的技術創新理論總是在該時期主流觀念中獲得理論支持。其中，哲學作為對經濟社會存在和發展的最基本解釋，總是以其特有的學術特性和深刻內涵，能夠在研究方法和分析視角方面提供有力的詮釋工具。從某種意義而言，技術創新作為一門實證性科學，為哲學理論提供了實證研究的對象和理論校驗的素材，而哲學理論的發展也為觀察和理解技術創新活動準備了分析視角和思辨知識。在這樣的互動過程中，技術創新理論獲得了理論上的合法性論證并因而在實踐中更具有發展的沖力，技術創新哲學也獲得了經驗上的普適性支持。因此，從哲學方法及技術創新理論演進的互動過程進行考察，西方技術創新思想的發展呈現出清晰的脈絡。目前，哲學層面的研究處于技術創新理論研究的邊緣。從哲學視野反思技術創新，就是要對各有差異的技術創新實踐中遇到的帶有普遍性的問題進行理性的思考，從中揭示技術創新的本質規定，揭示技術創新的基本特征，揭示影響和制約技術創新活動的根本因素，從而為技術創新實踐提供方法論指導。
二、有關文獻回顧
從目前文獻看，技術創新與哲學兩者之間關系的研究，近年來得到哲學、管理學、社會學等多個領域的專家、學者的高度重視，出現了一些頗有價值的研究成果。(1)從技術創新的方法論角度出發，陳杰通過對馬克思科學哲學的存在性、特征性和應用性問題的研究、闡述，論證了科學哲學能夠對創新理論研究進行理論支持這一基本觀點?？镉卤鴱恼軐W的角度來解讀“創新”：它是社會發展的基本途徑；它是積極能動的過程；它在實踐中體現矛盾問題的精髓和真理性。哲學與創新緊密相連，所以要用哲學來指導“創新”，以便早日實現構建創新型國家的目的。(2)從技術創新的主體角度出發，柳洲、陳士俊、王梅認為，技術是一個與社會緊密相關的復雜系統，在特定社會環境的影響下，通過硬件、軟件、協同件和人的非線性作用，技術活動系統表現出實踐性、人本性和系統性等特性。相應的，在以技術活動系統為對象的技術創新管理活動中，管理者應當“以人為本”，注重管理對象的系統性、實踐性；同時，通過靈活的組織管理和獨具特色的文化建設，在技術戰略和市場戰略聯合高度協同的基礎上，實現技術創新。吳躍平提出了一個理解和描述各種傳統技術的基本概念——技術傳統。認為技術傳統構成我們人類的生存方式。在我們生存方式的構成中技術傳統不僅是一個技能共同體，而且還是生存共同體，它所完成的是文明的倫理功能，是支撐德性社會的世俗基礎，考察技術傳統能夠給知識、技術、世界、生存等概念帶來富有意義的變化。(3)從技術創新的價值角度出發，夏保華指出，技術創新的性質是技術與社會的相互的創造性塑造。趙建軍批判了自馬爾庫塞以來的技術理性概念，指出未來技術理性是工具理性與價值理性相統一的發展理性。(4)其他的一些觀點，李兆友教授的著作《技術創新論——哲學視野中的技術創新》，則是從哲學的視角研究技術創新的一種有益嘗試的專著，提出了技術創新本質論、技術創新活動論、技術創新能力論等觀點。謝友才、胡漢輝對技術產業標準進行了哲學解析，提出企業技術創新應當遵循其客觀性和主體性，應當重視對路徑鎖定的突破，對標準重新組合。
上述文獻從多個角度就哲學與技術創新關系開展研究，提出了一些十分有價值的理論成果和觀點。但我們梳理這些文獻后不難發現，大部分研究是截面的、橫向的，對技術創新理論發展演進與同時代西方哲學嬗變關系進行縱向、演進的理論分析仍然是比較缺乏的。本文試圖從西方哲學發展的主要脈絡出發，來嘗試探討技術創新理論誕生以來的歷史演變的哲學基礎。
三、邏輯實證主義哲學背景下的技術創新理論的偉大起步——技術工具為主要特征
1920年代以來，邏輯實證主義逐步發展成影響最大的一種科學主義流派，以后在它的基礎上又相繼出現了邏輯實用主義、批判理性主義、歷史主義學派等流派。邏輯實證主義的倡導者力圖實現一切科學的大統一，把實證主義經驗論傳統與對科學理論的嚴格的邏輯分析結合起來，從而建立起“科學的哲學”。邏輯實證主義者認為，哲學不應過問經驗以外的問題，只有能被經驗證實或證偽的命題，才是有意義的科學命題。從實質上看，邏輯實證主義強調經驗分析，強調“科學的統一”，符合現代科學發展一體化的趨向。邏輯實證主義發展的鼎盛時期直至1930至1940年代。如果我們把該時期的經濟增長發展的方式、哲學發展的趨向和技術創新理論的基本特征比較起來看，就會發現這三者之間的密切關聯。1950年代是戰后經濟恢復期，整個消費市場供不應求，因此技術是從科技發展開始，是一種技術導向的、線形的、自發的過程，市場只是被動地接受技術成果，表現為技術推動過程；在1960年代，隨著經濟發展，供求日漸平衡，營銷成為企業成功的重要因素，市場的作用日益受到人們重視，技術創新成為一個市場拉動過程。無論是技術推動還是市場拉動，技術創新的線形特點體現得十分明顯。無論技術推動還是市場拉動，技術創新的需求影響因素比較單純，技術還沒有成為經濟社會發展的主要動力。在這種背景下，社會生產方式的特殊需求以及科學主義哲學的合理性論證，該時期的創新理論中的物本主義特征就是合乎邏輯的了，于是技術創新理論在人類經濟社會中誕生了：(1)熊彼特首先提出了技術創新概念。1920年代，熊彼特將創新分為：開發新的產品；采取新的生產方法；開辟新的市場；創造原材料的新供應源；實現企業的新組織。這種創新觀十分明顯是基于企業經營全過程解構后的提升和改進；(2)Mes-thene認為技術是為了實踐目的的知識組織；(3)Kline和Kash指出技術是人類創造的用它來完成而沒有它就不能完成任務的系統；(4)Void認為技術是為達到特殊目的顯示于物理對象和組織形式中、基于知識應用的系統。上述理論都將技術創新作為典型工具論，明顯地反映了當時西方主流哲學的影響。在大規模生產時期，效率成為首要目標——不僅合法，而且合乎理性和道德——科學主義哲學觀已經論證了其合理性。在此種情形下，對于一項為了獲得潛在的市場效率，實現新的生產要素組合，創造新的商業價值的技術創新，作為新的經濟增長方式得到認可。
在這個時期，技術創新注重技術知識、規律的運用，技術被看成是“人造物或知識系統”，技術的效用(使用價值)是獨立于社會語境的中性物。盡管技術創新理論者也談論技術的社會、政治及文化的影響與作用，但是他們認為在政治或社會價值被附加于某項技術之前，技術始終是中性的，是由人類理性追求的不受時空和環境制約的知識。創新者和企業家單純地從提高生產效率出發，都屬于線形模式，是內在邏輯實證主義在經濟社會領域的典型反映。這類技術觀受到了包括技術實體論在內的其他觀點的批判。這個時期技術創新理論片面地把技術所具有的多種屬性歸約為單一的、中性的和目的性的工具，無視技術質的復雜性、社會性，無疑是片面的。同時，雖然技術實體論和技術的社會批判論等對其批判和反思，認為技術是在其中人與非生物發生各種各樣關系的生活形式，是在人類一切活動領域理性達到并且(在特定發展階段)具有絕對效率的所有方法，對技術創新理論發展有著建設性的作用，但是，把技術看成某種人類無法控制的力量，則是嚴重忽視了技術的工具屬性，這也是十分錯誤的。
四、結構主義哲學背景下的技術創新理論的發展高峰——系統綜合為主要特征
1960年代在世界范圍內興起了結構主義哲學。結構主義認為，世界上的事物存在于一定的系統之中，系統各要素之間關系的總和就是結構，結構是按一定組合規則構成的整體，可以自我調節，不受外部因素的影響，結構中各個部分可按一定的規則轉換。無所謂進化發展。結構主義哲學的主要特點：(1)整體性才能說明各個構成部分的本性及其真正的意義；(2)強調深層結構，認為只有把握了深層結構，才能把握現象后面的本質；(3)強調結構的客觀性，認為一切社會和文化現象的性質和意義都是由結構“命定”的，強調結構是具有自調性的有機整體。與此同時，世界三次科技革命出現了，自然科學經歷了由原子主義研究方法向系統一結構方法的轉變，采用客觀主義立場和系統一結構方法，將研究對象模型化、程序化、數學化，運用系統論、信息論、控制論、拓撲學等模式使知識形式化。結構主義與技術創新開始較長時期的互動。這一階段技術創新理論與哲學之間的聯系主要有：
到了1970年代，資本主義經濟危機出現，通貨膨脹和需求飽和給企業造成變革的壓力，技術創新逐漸成為企業生存和發展的主要條件。線形模式已顯得過分簡單，無法描述實際生活中成功的科技創新活動。實踐表明，科技和市場的結合是技術創新成功的保證，這種結合需要同時強調技術推力和市場拉力的配合，被稱為耦合模式。自此以后，耦合模式的技術受到社會的廣泛重視。其后，隨著技術創新規模和范圍的逐漸擴大，人們對技術的研究也進一步深入，耦合模式為集成模式所替代。技術創新過程不再是一個從技術、到產品、到市場的循序過程，而是一個戰略集成的并行過程。即研究開發、產品研制、成品制造和市場銷售不只是一個邏輯上的先后序列，在實際上則要求這些環節相互反饋、綜合集成。最后，這一模式進一步發展為第五代的集成和網絡模式。這三種模式都具有典型的非線性的特征。這一時期出現過一批從不同方向、不同角度和用不同方法闡述技術創新理論的學派，將這些技術創新看作為一個系統，創新者需要從整體出發。研究技術與市場、企業、產業關系，通過對創新系統的把握，進行正確的定位、研發和市場推廣，以便達到最佳的創新目的。這個階段是技術創新理論發展的鼎盛時期。先后誕生了：(1)庫恩的“科學范式”理論；(2)拉卡托斯的科學“硬核”和保護帶理論；(3)曼斯菲爾德的技術模仿論；(4)門斯的技術創新論；(5)卡米恩和施瓦茨的市場結構論；(6)諾思的制度創新論以及國家創新系統等理論。雖然流派眾多、觀點紛呈，但上述理論大都從市場、產業、企業與技術的互動關系中探究技術創新，將系統論作為其哲學基石。以系統方法作為其分析框架，表現出顯著的結構主義哲學方法的痕跡。
這個時期技術活動的社會性、系統性有兩層含義，一是指技術活動作為具有多種要素構成的復雜的結構系統，對其各個要素的理解把握也應放在與其他要素的聯系中。二是指技術活動的系統性是指技術活動作為一個開放系統，應將其放在一定的環境之中對它加以理解和管理，從而實現技術的發明和革新以及有效的技術傳播和應用，所以，所有現實的技術創新都具有民族性、地域性，都受當時、當地的自然資源、地理環境、人才狀況以及文化等因素的直接影響。同時“SST”(技術社會形成理論)的研究也表明：技術“是社會的產物”。正是在環境的影響和選擇下技術活動才得以開展，并進而發展。當然，技術對外部環境也有較強的反作用，技術的發展不僅會改變自然的面貌，促進經濟的發展，而且也會對社會的政治、文化等方面產生強烈的影響。鑒于上述深刻的技術社會內涵，技術創新的成功必須考慮社會系統各類因素，積極適應社會系統的內在、客觀需求。
五、生態進化哲學背景下技術創新理論的現代觀點——動態演化與價值理性為主要特征
進入1980年代后期以來，資本全球流動、知識經濟重要性上升、消費者個性化已經展露其獨特性，對傳統經濟形態的運行模式提出了嚴峻挑戰。這些新情況的出現，完全沖破了以往技術創新理論所確立的分析架構。技術創新活動亟需獲得新的解釋。布達佩斯俱樂部的創始人歐文·拉茲洛把21世紀黎明之際的變動不居的環境概括為“進化巨變趨勢”，也即當前經濟與社會之間相互依存度迅速提高，構成了今天紛繁復雜，涉及包括家庭、社團、企業、城鎮、都市和國家，甚至還包括區域之間和洲際之間的跨越全球的復雜的、生態的和演化的系統。這種系統整體動態特征非常突出，而必須從全局的角度著眼，把全球的社會和生態系統看作一個整體，在不影響系統本質特征的前提下對系統進行必要的簡化。描繪出系統整體進化的基本輪廓，以此探索全球社會和生態系統的演進過程。生態演化理論開始在經濟社會各類研究領域大大擴充地盤。為此，在實踐中科技創新人員必須掌握進化論方面的知識，把握今日技術、社會和生態環境日益密切的聯系，認清造就這些更大系統的趨勢，把握技術發展潮流，這是在當今有高度復雜的技術生態群體中開展技術創新工作的關鍵。
首先，技術動態演進特征更加顯現出來。目前，技術生態理論、綠色技術創新、技術創新演化理論的提出也都從不同角度反映技術創新理論的生態進化的哲學特征。這些理論從空間、時間演進中的不確定、復雜的整體動態發展中來把握一個國家、地區技術創新的變動趨勢。從演進角度探討其不同時期的不同技術發展特征和戰略，成為當代技術創新理論研究的新視角。在目前建設創新型國家或地區尤其需要這種視角。技術創新演化思想是以探索技術系統深層次的、長期的進化和發展為目標，從整體水平出發描述技術系統進化發展的總體特征，它舍去了局部，而將能夠代表技術系統整體的特征保留了下來。技術創新演化觀念給出了一種不同于傳統結構主義整體和全局的視角，它是在動態的發展進程中看待技術系統演變的新思路，提供了一條認識普遍存在于周圍世界的、發生在系統內部、驅動事物變革原動力的基本線索。技術創新演化強調了慣例、創新和環境選擇在技術對國家或地區創新成敗興衰中的影響。
其次，技術生態系統特征得到重視。當代環境資源問題促進了生態與綠色技術的誕生。技術創新作為技術與社會融合發展的產物，不能脫離社會環境來討論技術創新的形成和發展問題，只有在一定社會自然環境系統中技術才有內在價值和理性。夏保華提出技術創新是一種在人與自然、人與人、自然與自然之間展開的由新技術構思到新技術物品生產的創新性社會活動價值系統。其性質是技術與社會的相互的創造性塑造，其內容是創新性實踐、認知和評價的統一，其價值是技術工具價值、人類社會價值和自然生態價值的統一。技術社會學家平齊和比克提出技術社會建構論，用技術創新多向模型替代線性模型。他們指出。對于一個人造物，通常有若干社會群體與之相關，每一社會群體對該人造物提出各種問題。而每一個問題都可能有幾種新概念，如“技術系統”、“創新者網絡”、“創新共同體”、“技術經濟網絡”等等，旨在揭示在技術創新過程中建構“新社會”的本質。
再次，技術價值理論探討得到重視。科技發展對人類社會和自然界的影響具有兩面性：一方面，其認識自然和改造自然的功能對經濟社會發展具有巨大的促進作用；另一方面，上述功能的發揮也對自然環境和人類社會造成諸多負面影響。這促使人們對科技發展特別是技術創新進行倫理學的思考。當前，專家學者對技術創新應有利于促進人與人之間、人與自然之間、人與社會之間和諧的認識開始重視。因此，陸續提出應將可持續發展作為技術創新的價值原則，將“綠色”、“循環”、“再生”等理念體現于技術創新的過程中。國外對技術的理性價值研究起步較早。馬克斯·韋伯把理性區分為工具理性和價值理性。法蘭克福學派的代表人物馬爾庫塞最早確立了技術理性概念，并把它等同于韋伯的工具理性。隨后哈貝馬斯、海德格爾、芒福德等西方人文主義學者，以及貝爾、格里芬、懷特海、?？?、費雷等后現代主義者，還有拉普、費恩伯格、新盧德主義等現代技術批判主義者，也都遵循著這個傳統對技術理性展開了深入的分析和批判。通過對技術理性化內在演化機制的分析，以及技術理性化所表現出的價值取向的揭示，趙建軍口]把技術理性劃分為三個階段，即工具理性、操作理性和價值理性，并分析了工具理性與價值理性沖突的根源，指出未來技術理性是工具理性與價值理性相統一的發展理性。
實驗室經濟是技術創新的一種新的模式，已成為我國提高自主創新能力、在競爭中獲得優勢的一個重要的途徑。技術上的創新，不僅需要知識，更加需要把知識轉化成技術的能力。在這個過程中，企業是創新活動的靈魂，大企業通過自己的實驗室，能夠迅速地把科學知識轉化成生產力，并且為下一步的科研做出方向上的指導；而小型企業則可以通過與高校、或者科研機構的合作，來提升自己的自主創新能力。對于一個國家來說，要想提升國家的創新能力，必須要發揮好企業的主體地位，而實驗室的創新正為此提供了理論上的平臺。
二、發展基于技術創新視角的實驗室經濟的意義
發展基于技術創新視角的實驗室經濟，具有重要的意義。首先能夠推動產學研一體化產業聯盟的建立，使得更多的創新成果能夠在短時間內迅速地轉化為生產力，提高了企業的核心競爭力，而且還有利于企業在國際上地位的提升。如果企業不具備某個方面的核心技術或者核心的資產、達不到國際上的標準，那么在國際上具有立足之地是很困難的，企業內部的結構也得不到改善。而發展基于技術創新視角的實驗室經濟，能夠解決這個問題，使得企業的生產結構發生變化并且提升了企業在國際上的地位。除此之外，還能夠促進產業的升級換代，使得企業的經濟增長方式得到轉變。同時基于技術創新視角的實驗室經濟的發展，也能夠促進我國對外貿易的發展。
三、發展基于技術創新視角的實驗室經濟的政策措施
（一）促進科研院所與企業的技術合作。發展實驗室的經濟，實現把知識轉化成技術的過程，是技術創新的一個重要過程。所以應該支持大學對于科技園的建設，鼓勵科研院所和企業之間的技術合作，通過合作來共同建立研究開發的實驗室、共同對科技項目進行承擔，從而形成比較穩定的產學研合作機制，將知識上的創新和技術上的創新進行良性的互動，從而推進創新成果在產業上的發展。
（二）優化企業結構，提高管理水平。企業作為實驗室運行的一個重要支撐，必須得優化經濟結構、提高管理水平。這是因為企業的組織結構、戰略結構、以及經營管理等必須要能夠適應科技時展的需要，老舊企業機構龐雜等弊病很容易導致內部信息流通不暢等問題，類似情況應該得到杜絕。因此應該努力使經營思想得到轉化、使部門的結構得到調整，從而使得機構機制得到更好地運行，加大管理的力度，完善管理上的技巧性，使得組織內部的各個要素都能夠在質和量上得到雙重的新的重新配置。把重心轉移到知識技術的開發、利用上，重視組織結構中的創新小組，以及技術開發部門的建立等。同時，還應該針對質量管理創造出符合自身特點，從而能夠進行切合實際的綠色管理和安全管理，這就能夠更加大了對產品質量的管理，從制度上保證產品的質量，使得生產出的產品符合國際上的技術要求，得到更廣泛的使用。只有企業的經濟結構得到優化，管理水平得到提升，實驗室的科研成果才能順利轉化為適應市場需求的產品。
（三）培養實驗室創新型人才?？萍紕撔碌年P鍵在于對人才的培養，因此對于創新型人才的培養是發展實驗室經濟的首要任務。著重于培養一些具有專業技能的高端的技術型開發人才，使得實驗室自身具有自主研發的能力顯得尤為重要。除此之外，還應該同時注意營造出良好的工作氛圍，形成用于開拓、不斷創新的獨特文化。同時還應該注意研發人員思維開拓能力的培養，才能促進人才與國際上的交流合作，使得知識成為實驗室發展的動力因素。
（四）培育新的經濟產業園區。新的經濟產業園區是科技成果孵化的產業基地，是構建產學研一體化區域創新體系的一個必不可少的載體，因此必須要對此進行重視，極大地支持產業園區的建立，通過產業上的聚集效應，來增強產業上的競爭優勢，使得區域具有更好的創新能力以及國際上的競爭力，使得產業園區能夠成為技術上創新的源泉，從而進一步推動產業上的升級，并且推動區域經濟的快速發展。在產業園區的建設過程中必須考慮將一定數量的實驗室納入園區，并給予一定的政策支持。實驗室也必須主動融入新的園區建設，用好政策充分發揮實驗室的技術引領作用。
四、總結
在訪談開始,梁本凡為記者講述了這樣一個故事:我國東部沿海一個城市的人民非常富裕,但是由于過去不注意環境保護,引進和發展了很多污染型企業,尤其是一些重金屬污染型企業,把當地的水源土壤江河都污染了。企業主失去了家園,他們的親屬也跟著失去了家園,不能在家鄉生存下去,只能把工廠搬遷到外地,把家搬到別的城市,到外地就業謀生,成為無家可歸的富裕流浪者。
企業不僅要掙錢、創造經濟效益、為職工為社會謀福利,更重要的還要保護好生態環境,走低碳發展之路。在本刊與中國青年報社共同發起“中國2010企業創新年會暨低碳經濟發展高峰論壇”之際,梁本凡就“低碳經濟”等問題接受了本刊記者的專訪。
《經濟》:在全球共同應對氣候變化問題的形勢下,低碳經濟已成為世界矚目的焦點,必將帶來人類生產方式、生活方式、生活理念和科學技術等多方面的巨大變革。您如何看待這些變革?
梁本凡:氣候變化很大程度上是現有工業化的產物,是人們追求物質生活的產物。這種追求物質消費,追求GDP的經濟發展模式,必定會帶來巨大溫室氣體排放、氣候變化以及人類生態環境危機。顯然,這種生活方式、生產方式是不可持續的。變革的方向就是要建立全球以低碳經濟為特征的生態文明,以低碳消費為特色的綠色生活方式。
這種變革對我們的社會制度、經濟發展模式、生產工藝和技術、城市運營和人類生活行為都會產生非常積極的影響。其結果必然是人類走向一種新的文明,一種環境優化、資源節約、低碳生態為特點的新文明。這是一種革命性的變化。
《經濟》:“低碳經濟”是以低能耗、低污染、低排放為基礎的新型經濟模式,是人類社會繼農業、工業文明之后的又一次重大進步。您如何詮釋低碳經濟的意義?
梁本凡:低碳經濟有五個方面指標。第一是以很小的溫室氣體排放生產出更多的國民財富。
第二個指標是低碳消費,即滿足人基本消費所需要的碳排放比較少的一種經濟模式。現在美國的人均碳排放是世界上最高的國家,我們國家人均碳排放目前已經超過了世界平均水平。而一些非洲國家,尤其是孟加拉國這樣不發達的國家,人均碳排放非常低。
因此,我們提出的低碳經濟,是指在經濟高度發展前提之下的低碳經濟,而不是貧窮的低碳經濟。貧窮的低碳排放不等于低碳經濟,只有經濟發展條件下的低碳排放才是低碳經濟。
第三項指標指有一個清潔的能源生產與供應結構。也就是說在一個國家的碳能源消費中,可再生能源、清潔能源占的比重比較大。
第四個指標是碳匯。一個國家的經濟發展更少占用綠地、經濟生態系統,更多營造森林,讓綠色植物吸收捕獲大氣中的碳,形成碳匯。
第五個指標指由高碳消費、高溫室氣體排放的經濟模式向低碳消費、低溫室氣體排放轉換的過程。這個過程需要有技術革新、政策推動和人們生活理念、倫理價值觀的變革。所以,低碳經濟發展模式與清潔生產、綠色的生活方式、生態文明建設、人們面向低碳發展的行為方式分不開。
《經濟》:低碳經濟的核心是能源技術和減排技術創新、產業結構和制度創新以及人類生存發展觀念的根本性轉變。這些對于企業會有哪些啟示?
梁本凡:一個企業首先要意識到適應氣候變化、減緩氣候變化,是必然要履行的職責。企業只有盡早地承擔起減緩氣候變化的責任,才能夠避免自身競爭力的損失,避免自己的企業被淘汰。只有盡可能早地進行產品創新、技術創新,企業的產品才會具有更大的市場份額,獲得更大的市場競爭力,企業的生存才會找到新生機。
《經濟》:增加碳匯作為低碳經濟、低碳城市不可缺少的組成部分,越來越受到業內人士關注。您如何看待這個問題?
梁本凡:地球最大的碳匯是海洋,其次是森林。我們國家森林面積占國土面積的比重不大,但是對吸收二氧化碳、中和碳排放具有巨大的價值。在我國未來碳排放預算空間已經不多的情況下,需要加大造林力度,增加碳排放空間,從而保障經濟可持續發展。
《經濟》:據了解,單靠改變能源結構、產業結構,要降低碳排放10%都非常難,但通過森林建設就可以達到這個目標。對此您有何見解?
梁本凡:植樹造林、保護森林、實現碳減排,最大的特點是成本小,效益大。改變能源結構、產業結構、降低碳排放,要犧牲一部分企業和地區的利益,需要有技術和資金投入,需要很大成本。
而植樹造林的成本小、效益大。因為森林不僅具有吸收二氧化碳的作用,還能提供經濟社會所需要的木材、林產品,并能調節氣候,改善人居環境,其綜合效益無可比擬。應該提倡以建設森林碳匯的方式來中和碳排放,實現低碳經濟的發展。
《經濟》:您如何看待“中國2010企業創新年會暨低碳經濟發展高峰論壇”召開的意義?
梁本凡:低碳經濟發展高峰論壇對推動企業技術創新、產品創新、對推動企業經營發展戰略,市場推廣具有重大的戰略意義和現實意義。
希望通過這次“中國2010企業創新年會暨低碳經濟發展高峰論壇”,我們國家的企業在低碳發展道路上能占領低碳經濟制高點,形成低碳競爭力,在低碳經濟時代,再創輝煌。
《經濟》:低碳環保是一個長期計劃,對于未來發展,您有何建議?
梁本凡:各級政府要在低碳發展方面有具體實施規劃,制定具體的政策和行動。我們的社區和學校要充分宣傳低碳消費對低碳經濟建設在生態文明建設的重要作用。少開車,適當調配飲食結構,購買帶有綠色環保標簽的產品,這對促進低碳環保事業具有重大意義和作用。
低碳環保是每個公民的責任,應該從生活中的每件小事、每個細節做起。
《經濟》:在低碳環保方面,企業肩負著什么樣的社會責任?在這其中又發揮著怎樣的作用?
梁本凡:企業是經濟社會的基本單元,是生產力的重要組成部分。低碳環保目標的實現,主要靠企業采取清潔生產技術、管理技術來進行生產。
清潔的生產工藝、生產技術會帶來清潔的環境。所以企業家在低碳環保建設過程中所承擔的責任比普通公民更為重大。企業家要在低碳環保建設過程中對社會責任、社會效益和資本利潤方面進行權衡,不可過分見利忘義而只顧資本回報,忽視了自己應承擔的治理環境、實現經濟轉型的責任。
《經濟》:目前強調低碳環保的這個大環境對于企業來說存在怎樣的機遇?
